拜仁慕尼黑在安联球场每场仍能卖出七万多张票德甲低于xingkong官网的差，德甲上座率也常年压过英超，可当德国足球联盟把新一期国内转播合同摊开，每季约11亿欧元的价码，还是被英超国内版权甩开一截。转播收入不是球迷人数的简单换算转播，德甲转播收入为何低于英超呢？

答案先藏在“卖版权”的方式里，英超把比赛切成多个套餐，天空、TNT、亚马逊互相竞价；德甲长期依赖少数买家。国内版权竞价热度有限了，价格自然上不去收入商业。英超的国内版权每季超过16亿英镑，德甲国内转播收入却只在10亿欧元出头徘徊，这个差距不是一场比赛好不好看能解释星空官网的。海外版权才是更大的缺口为何。英超把国际版权当成主战场，亚洲、北美、中东的分销团队常年跑市场。开球时间也愿意为海外观众挪动；

德甲海外转播收入只有几亿欧元吧？和英超每季超过10亿英镑的海外盘子不在一个量级。德甲转播收入为何低于英超呢英超？

海外分销迟缓是硬伤。德国足球的传统的是周六下午15点30分多场开球，本土球迷习惯了，海外转播商却很难选，同一时间六场比赛，版权哪场放主频道呢？我慕尼黑一家酒吧看过一个比赛日，星空(中国)xingkong·官方网站六块屏幕亮着，本地人端着啤酒来回换台了，海外观众却只能看到被挑里面的一场。英超用早场、晚场和周日时段把转播窗口拉开，德甲还在为“传统的分销开球时间”争论，海外版权价格自然差出一大截了。50+1规则和球迷文化也压在价码上了。

德国俱乐部坚持会员主导，外部资本很难拿到控制权。商业开发不敢像英超那样踩油门的。DFL曾尝试引入周一晚场，球迷抗议横幅铺满看台，节奏距计划很快缩回去；付费墙稍微抬高的，球场外就有人喊“足球属于球迷”。

英超俱乐部被美国资本、中东资本收购后，修球场、买球员、做品牌，转播商知道买的是全球货架上的商品。德甲转播收入为何低于英超呢？这里不是一句“保守”能骂完，社区属性保住了票价和氛围，也让版权谈判少了一点饥饿营销。DFL后来想引入战略投资者，同样被球迷和俱乐部拦下，改革阻力明摆着。收入分配又在放大后果。德甲转播收入分得相对平均，拜仁这类豪门一直抱怨自己拿少了，可平均分配保住了联赛悬念；英超降级队也能拿到上亿英镑分成了，整体购买力把德甲中游队甩在后面。

转播收入低，德甲球队转会市场就被动，好球员被英超里面下游球队用高薪挖走的，联赛再靠青训和低价引援补血。DFL不是没想过改革。海外办公室、数字版权、周一晚场都试过，每一步都要和球迷组织、俱乐部利益拉扯了。德甲转播收入为何低于英超呢？

不是单一原因，版权拆包不够细、海外分销慢半拍、开球时间保守、资本结构克制，几股力量一起把价差压了出来吧？